블로그 이미지
조현정팀장
삶이 지칠때의 휴식

calendar

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Notice

Tag

2017. 12. 18. 15:51 D성북구 북부케이블

"성북구케이블" 성북유선연결/돈암동, 동소문동1가, 동소문동2가, 동소문동3가, 동소문동4가/ 반짝반짝 딜라이브 유선방송 ~ great~!!!

 

 

초고속인터넷과 함꼐ott 상품 만나보시면 무료 1만여편의

vod까지 누가봐도

좋아요

많은 분께서 요즘 설치요구 하신답니다.~~~

 

"성북구케이블" 성북유선연결/돈암동, 동소문동1가, 동소문동2가, 동소문동3가, 동소문동

케이블과 인터넷 결합시에 만원대부터 이만원대로 다양하게 준비되어 있어요

사은혜택은 전화를 통해서 만나보실 수 있땁니다.

 

 

제휴카드 할인으로 성북구 북부케이블 더욱더 저렴하게 만나보실 수 있어요

 

 

 

 

"성북구케이블" 성북유선연결/돈암동, 동소문동1가, 동소문동2가,

동소문동3가, 동소문동4가/ 반짝반짝

딜라이브 유선방송 ~ great~!!!

 

 

 

 

성북동, 성북동1가, 돈암동, 동소문동1가, 동소문동2가, 동소문동3가, 동소문동4가, 동소문동5가, 동소문동6가, 동소문동7가, 삼선동1가, 삼선동2가, 삼선동3가, 다. 마루타 쇼조(丸田祥三, 1964- )는 폐허를 테마로 한 사진(도 50, 52) 과 함께 관련 글을 작성하여 함께 발표하였다. 쇼조는 코바야시 신이치로 (小林伸一郎, 1956- )가 자신의 것과  정릉1동, 정릉2동, 정릉3동비슷한 사진 작품(도 5동선동3가, 동선동4가, 동선동5가,  1, 53)과 유사한 문장을 사용하여 서적을보문동4가, 보문동5가, 보문동6가,  발간한 것을 확인하였다. 이에 대해 법안암동1가, 안암동2가, 안암동3가,원에 출판물 발표 금지와 손해 배상을 요구 소송을 제기했다. 각 사진들은 종암동, 하월곡동, 상월곡동, 보문동3가, 정릉동, 길음동, 시오 구리광산(足尾銅山)에서 동일한 전력시설을 장위동, 석관동, 삼선동, , 보문동,, 촬영한 것이다. 쇼조는 1989년 촬영 당시에는 갈대잎으로 둘러동선동, 돈암1동, 돈암2동, 안암동싸여 있어 건물을 찾기가 쉽지 않정릉4동, 길음1동, 길음2동, 월곡1동, 았다는 점을 강조하면서 건물이 안전하 보문동7가, 보문동1가, 보문동2가,여  안암동4가, 안암동5가,다양한 각도로 찍을 수 있었음 에도 불구하고, 자신의 사진과 구도가 비슷한 것은 의도적이라고 주장월곡2동, 장위1동, 장위2동, 장위했 다. 이에 대해 신이치로는 1980년대부터 광산 공장에 남겨진 폐허를 촬영 했을 뿐만 아니라, 도쿄 걸프 또는 건설 중에 건물, 교량, 댐, 도로가 있는 풍경을 찍고 계속 발표 해 왔다고 밝혔다. 즉 그에게 ‘완성으로 향하는 건조물 및 폐허가 될 광경’은 작업 주제이며, 폐허를 통해 현대 일본의 풍경을 복합적 단면으로 표현하는 것이다. 그러면서 다른 작가가 이미 촬영한 장소에서도 모두가 표현상의 연구를 하고 또한 새로운 사진을 낳으려고삼선동4가, 삼선동5가, 동선동1가, 동선동2가,

posted by 조현정팀장
2017. 12. 15. 15:28 이런저런이야기
부여하는 것은 문화를 확대하고자 하는 저작권법의 목적과 일치하지 않기 때문이다. 다만 창작성 결여의 비판에서는 벗어나기 힘들다. 홍창룡의 <보통사람들>과 조원강의 <또 다른 꿈>에서 살펴본 바와 같이 표절이 아닌 차용임을 주장하기 위해서는 매체의 전환으로 인해 독특한 시각이 나타나야 한다. 박일호는「미술작품의 표절에 관한 미학적 접근」에서 장르의 전환 자체에 독창성이 나타나는 것이 아니라, 장르의 전환을 통한 독창적 해석 방식이 들어나야 한다고 주장했다. 그에 따르면 사진을 회화적 방식으로 전환한 것이 독창성을 갖는다고 주장하기 위해서는 회화와 사진의 재현방식 간의 차이점이 명백하고 독특한 특색으로 인지될 수 있을 정도로 제시되어야 한다. 사진으로 담아낼 수 없는 특성들이 회화적 수단을 통해 제시되어 있고, 그것이 전체 작품이나 전체 제작과정의 특징적 요소로 나타나야 한다는 것이다. 221) 따라서 더 이상 물감을 사용하여 캔버스에 붓터치를 했다는 사실만으로는 회화적 특성을 나타낸 것이라고 설득하기 어렵다.

 

posted by 조현정팀장
2017. 12. 15. 15:27 D서초구 서초케이블

딜라이브 서초케이블/ 방배1동, 방배2동, 방배3동, 방배4동, 양재1동,

양재2동 서초유선방송 대박~~

 

 

서초케이블 서초딜라이브 결합하면 더욱더 저렴하게 만나보실 수 있구

단체할인혜택도 짱입니다요

 

서초초고속인터넷 케이블 결합상품 만원대에서 이만원대로 골고루 있구

사은혜택은 상담을 통해서 자세히 만나보세요

 

 

딜라이브 서초케이블/ 방배1동, 방배2동, 방배3동, 방배4동, 양재1동,

양재2동 서초유선방송 대박~~

 

선택했다는 것이다. 결과적으로 사진의 영역에서 담당할 수 없는 문제를 회화 매체를 통해 실현시키기 위한 의도였다는 것을 주장한다. 220)
조원강이 프레드릭 아쉬도의 사진에서 모델의 구도 및 소품의 세부사항을 그대로 가지고 온 것에 대해서 비평가들의 이견은 없다. 또한 폴라로 이드의 효과를 추가했다는 것으로 작가의 독창적인 시각이 발현된 것이라볼 수 없다는 것이 대부분의 평가이다. 빌려온 이미지는 창작성이 인정되어 저작권 보호를 받는 저작물이고 심지어 일반적으로 유명하지 않은 작품이다. 그럼에도 불구하고 출처를 밝히지 않았다는 점에서 표절의 의혹을 지울 수 없다.
앞의 사례를 종합적으로 살펴볼 때 김혜원의 <바다로 향한 꿈>과 같이 일반적인 표현의 경우 이것을

posted by 조현정팀장